A este tenor, La industria EB-5 se prepara para un aumento significativo en la tarifa administrativa requerida el 1 de abril de 2024, la American Immigrant Investor Alliance (AIIA) y la IT Service Alliance demandaron al Departamento de Seguridad Nacional para bloquear la entrada en vigor de la nueva regulación.
Sin embargo, la orden de restricción no tuvo éxito, dijo la AIIA en un comunicado del 29 de marzo. “Nuestro intento de impedir que el aumento de tarifas entrara en vigor el lunes no tuvo éxito, pero la demanda en general continúa”.
“A pesar de los mejores esfuerzos de nuestros abogados, el tribunal no estuvo de acuerdo con nuestro argumento de que el aumento de honorarios causaría un daño irreparable entre el 1 de abril y después del juicio. El juez razonó que la carga financiera sobre los inversionistas EB-5, aunque sustancial, no era lo suficientemente grande en comparación con la inversión ya realizada y el daño no fue inmediato ya que faltaban meses para las fechas límite para presentar solicitudes. Detener el aumento de tarifas también le costaría a USCIS millones diarios”, dijo la AIIA.
El 1 de abril, Formulario EB-5 I-526/I-526E Se espera que las tarifas crezcan un 204% a $11,160, mientras que el formulario I-1965G crezca un 47% a $4,470. En particular, el costo de solicitar un formulario I-956F para obtener la aprobación para la designación de centro regional aumentará un 168% a $47,695.
Los demandantes presentaron la demanda el 19 de marzo y la orden de restricción el 25 de marzo ante el Tribunal de Distrito de Colorado para impedir que los Servicios de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos (USCIS) cumplan con el mandato del DHS.
El expediente del caso es Moody et al v. Mayorkas et al y fue asignado a la jueza Charlotte N. Sweeney.
A pesar de la denegación judicial de la orden de restricción, el presidente de AIIA, Ishaan Khanna, sigue decidido a emprender acciones legales. "La lucha no ha terminado", dijo en un comunicado enviado por correo electrónico a eb5Investors.com. “La semana pasada, en nuestra queja original, planteamos el argumento de que los nuevos incrementos de tarifas de USCIS no sólo son una violación directa de la ley federal, sino que también dañarán gravemente financieramente a la comunidad EB-5 al cobrar tarifas exorbitantes sin mejorar nunca la calidad de sus servicios. servicio."
La AIIA ha creado una campaña especial de recaudación de fondos para ayudar a pagar esta demanda y los costos legales en curso. “Los abogados se adelantaron a redactar la denuncia y presentaron la demanda sin pago. Habrá varios costos legales en este caso, desde testimonios de expertos, honorarios de presentación judicial, etc. y necesitamos su apoyo para financiar esta demanda”, dijo AIIA en un blog.
El argumento legal contra el aumento de tarifas EB-5
Abogados Jonathan Wasden de Wasden Law, Mateo Galati de The Galati Law Firm y Jesse Bless de Bless Mitigation, representan a los demandantes. Presentaron ambas mociones argumentando que el aumento de tarifas anunciado en enero, alegando que viola la Ley de Procedimiento Administrativo y la Ley de Integridad y Reforma EB-5 de 2022 (RIA).
Khanna también explica que el aumento “causaría un daño irreparable con la carga financiera que impondría a los inversionistas inmigrantes EB-5 y con su injusto enfoque en los inversionistas inmigrantes para esencialmente subsidiar otros programas de inmigración, causando un daño inminente a nuestros miembros que nosotros, como organización. , representar”, insistió Khanna.
El gobierno de Estados Unidos respondió el 28 de marzo negando que el aumento de tarifas causaría daño al programa y a la industria, pero perjudicaría financieramente a USCIS.
“En nuestra respuesta [], enfatizamos que el aumento de tarifas viola la ley federal debido a la falta de un estudio de tarifas requerido y al no seguir los plazos de procesamiento obligatorios y que la demora de la demanda causaría un daño irreparable porque los inversores se verían obligados a pagar tarifas potencialmente ilegales. por adelantado, y demandar un reembolso posteriormente no sería práctico”, dijo Khanna.
El estudio de tarifas requerido mencionado anteriormente se refiere a una disposición de la RIA que obliga a USCIS a realizar este análisis para explicar cualquier aumento de precios. Se suponía que debía presentarse seis meses después de la aprobación de la ley (marzo de 2022). A la fecha el estudio está pendiente.
En una declaración enviada por correo electrónico el 21 de febrero, USCIS le dijo a eb5investors.com que el DHS había iniciado el estudio de tarifas requerido por RIA “para cumplir con las pautas de tarifas adicionales y los requisitos de tiempo de procesamiento. La ley exige que el DHS establezca tarifas para las solicitudes de beneficios de inmigración relacionados con el programa EB-5 a un nivel suficiente para recuperar los costos de brindar dichos servicios y completar las adjudicaciones dentro de ciertos plazos”.
Wasden explicó en una publicación de LinkedIn que el gobierno de EE. UU. debe aclarar la ausencia de este estudio de tarifas basado en el desempeño “¿antes de aumentar las tarifas relacionadas con EB-5? Consulte Fabricantes de vehículos de motor. Ass'n contra State Farm Mut. Auto. En s. Co., 463 Estados Unidos 29, 43 (1983). Creo que esta es una pregunta difícil de responder negativamente para el gobierno y aun así mantener la credibilidad”.
Más tarde, el abogado explicó a eb5investors.com que USCIS está “aumentando exorbitantemente las tarifas de las solicitudes EB-5 para subsidiar otras categorías que la agencia pretende procesar por debajo del costo. El problema para el gobierno es que el Congreso expresó lo que creo que es una intención clara de que USCIS realice un estudio de tarifas basado en el desempeño antes de las nuevas tarifas EB-5. Este estudio fue solicitado por la RIA y se suponía que crearía puntos de referencia para las tarifas. De hecho, USCIS examinó un estatuto creado por el Congreso y dijo 'no, no vamos a hacer eso'. Es una situación difícil para el gobierno, lo que probablemente explica por qué no impugnaron nuestro caso en cuanto al fondo, sino que argumentaron que los demandantes no enfrentan un daño irreparable.
DESCARGO DE RESPONSABILIDAD: Las opiniones expresadas en este artículo son únicamente las opiniones del autor y no necesariamente representan las opiniones del editor ni de sus empleados. o sus afiliados. La información que se encuentra en este sitio web tiene como objetivo ser información general; No es asesoramiento legal ni financiero. Sólo un profesional autorizado y con pleno conocimiento de todos los hechos y circunstancias de su situación particular puede brindar asesoramiento legal o financiero específico. Debe consultar con expertos legales, de inmigración y financieros antes de participar en el programa EB-5. Publicar una pregunta en este sitio web no crea una relación abogado-cliente. Todas las preguntas que publique estarán disponibles para el público; No incluya información confidencial en su pregunta.
