Por Anayat Durrani
Más de una docena de inversionistas del centro regional EB-5 que presentaron su solicitud antes del lapso de junio de 2021 presentaron una demanda contra los Servicios de Ciudadanía e Inmigración de EE. UU. (USCIS). Según la Ley de Inmigración y Nacionalidad, los inversores argumentan que USCIS debe procesar sus solicitudes a pesar de la Reautorización EB-5 de estado.
"Los inversores confiaron en la promesa del gobierno de Estados Unidos de que respetarían las reglas y que el gobierno procesaría sus solicitudes de inmigración", dice Jon Wasden, socio de Wasden Banias que dirigió el esfuerzo de presentar la demanda. “El gobierno de Estados Unidos está incumpliendo su promesa y sin ninguna buena razón. Los inversores buscan proteger sus derechos e inversiones obligando al USCIS y al Departamento de Estado a seguir el lenguaje sencillo de la ley y procesar sus solicitudes”.
Los inversores afirman que USCIS debe procesar sus solicitudes a pesar del lapso
Los inversores en la demanda argumentan que, si bien la interrupción del centro regional hizo que el USCIS dejara de otorgar preferencia para las solicitudes EB-5, según el INA, el USCIS debe procesar las solicitudes existentes y mantener visas para los solicitantes calificados.
“Mi cliente decidió presentar la solicitud porque su solicitud estaba pendiente desde 2017”, dice Kripa Upadhyay, fundador/abogado gerente de Orbit Law, PLLC, que representa a algunos clientes nombrados como demandantes en el caso. “Nos vimos obligados a presentar primero un Mandamus contra USCIS debido a su intransigencia al adjudicar su I-526 y justo cuando el servicio finalmente aprobó su caso después de la demanda de Mandamus, USCIS decidió dejar de adjudicar todas las solicitudes del Centro Regional”.
Upadhyay dice que otro cliente invirtió mientras estaba en un visa de estudiante. Ella dice que su caso ha estado estancado durante tanto tiempo en el limbo que ahora se enfrenta a tener que abandonar Estados Unidos porque no tiene otras alternativas para seguir residiendo en el país. Ella dice que los inversores confiaron en Estados Unidos e invirtieron de buena fe.
"USCIS ha recibido cientos de miles de dólares en honorarios de estos inversores y ahora están paralizados", dice Upadhyay. “Centros Regionales "En su mayor parte, no devuelven fondos a los inversores que quieren retirarlos debido al lapso, lo que significa que estos inversores ahora enfrentan la pérdida de sus fondos, así como la posibilidad de obtener sus tarjetas de residencia".
La demanda EB-5 dice que el gobierno se niega a actuar según un requisito legal
Wasden dice que el caso se basa en una teoría de “retención ilegal”, lo que significa que el gobierno se niega a actuar según un requisito legal. Dice que la demanda solicita que el tribunal analice el lenguaje de la ley y ordene a USCIS y DOS procesar las solicitudes.
“El estatuto EB-5 se divide en tres párrafos principales. El párrafo (a) autoriza a los inversionistas de los centros regionales a participar en el programa EB-5. El párrafo (b) creó un sistema de prioridad de 3,000 visas, dando a los inversores de RC el primer derecho a estas visas cada año”, dice Wasden.
Dice que este párrafo era necesario en las primeras etapas del programa para incentivar a los inversores a utilizarlo y tuvo una “extinción” y el sistema de prioridades caduca a menos que el Congreso lo vuelva a autorizar.
"La extinción de la cláusula de prioridad es irrelevante dado que el modelo RC domina la categoría EB-5", afirma Wasden. “El gobierno ha leído mal (b) y ha aplicado la extinción a todo el programa. La demanda pide al tribunal que corrija la lectura errónea del USCIS”.
Upadhyay dice que ella y sus clientes esperan que prevalezcan en el litigio y que se ordene al USCIS que resuelva las peticiones de manera oportuna.
“Tal como están las cosas, el cronograma para las adjudicaciones del Centro Regional antes de la caducidad ya había aumentado constantemente de 12 meses a 56 meses y ahora se ha retrasado tres años para algunos inversores debido a la supuesta caducidad”, dice Upadhyay. “Espero que USCIS tenga el mandato de adjudicarlos dentro de un plazo razonable”.
DESCARGO DE RESPONSABILIDAD: Las opiniones expresadas en este artículo son únicamente las opiniones del autor y no necesariamente representan las opiniones del editor ni de sus empleados. o sus afiliados. La información que se encuentra en este sitio web tiene como objetivo ser información general; No es asesoramiento legal ni financiero. Sólo un profesional autorizado y con pleno conocimiento de todos los hechos y circunstancias de su situación particular puede brindar asesoramiento legal o financiero específico. Debe consultar con expertos legales, de inmigración y financieros antes de participar en el programa EB-5. Publicar una pregunta en este sitio web no crea una relación abogado-cliente. Todas las preguntas que publique estarán disponibles para el público; No incluya información confidencial en su pregunta.
