Por Marie Ekberg Padilla
Los abogados han obtenido una importante victoria legal en el industria EB-5 mientras representa a 22 inversionistas EB-5 que enfrentan pagos excesivamente largos Adjudicación I-526 retrasos. Sus demoras violaron la Ley de Procedimiento Administrativo. la demanda Gutta contra Renaud, que fue presentado por Matthew Galati de Galati Law Firm y Bradley Banias de Wasden Banias LLC, sienta un precedente para los casos de mandamus EB-5 ya que el juez falló a favor de los inmigrantes EB-5 que buscan que el gobierno actúe sobre sus peticiones.
"Este caso es increíblemente importante porque todos nuestros inversionistas estuvieron muy por debajo de los tiempos de procesamiento publicados por USCIS", dijo Galati. “Casi de manera uniforme, el gobierno utiliza los tiempos de procesamiento como defensa en sus Mociones de Desestimación. Pero si se puede decir que este caso significa algo, es que los tiempos de procesamiento no pueden dictar el acceso a un tribunal federal”.
La victoria siguió a la Raju y Keller Wurtz precedentes
¿Quiénes son los inversionistas EB-5 que ganaron este caso?
Las fechas de presentación del formulario I-5 de los inversionistas EB-526 oscilaron entre octubre de 2017 y noviembre de 2019. Las dos docenas de inversionistas, que habían estado esperando entre 12 y 37 meses, provienen de una variedad de países, incluidos India, Canadá, Rusia, Brasil, y el Reino Unido. Todos son elegibles para solicitar el estatus de residente permanente legal una vez que se aprueben sus peticiones, según los documentos judiciales.
El fallo abre la puerta para ayudar al grupo más joven de casos de retraso de la I-526 hasta la fecha, dijo Galati.
La desaceleración en los tiempos de procesamiento fue deliberada por USCIS, afirma el caso
Los inversores afirmaron que la desaceleración en los tiempos de procesamiento fue deliberada y que USCIS “ha tomado acciones afirmativas, desconocidas para el público, para retrasar intencionalmente las adjudicaciones de peticiones y solicitudes EB-5”, según documentos judiciales.
“Esta decisión contiene el lenguaje más contundente de un juez federal hasta la fecha en el sentido de que la estrategia del gobierno de EE. UU. de presentar reflexivamente una moción para desestimar una acción mandamus I-526 no se mantendrá, y que la determinación de si un caso se retrasa injustificadamente es un hecho. "Una investigación intensa que no puede ser derrotada por una moción de desestimación", dijo Bernie Wolfsdorf, ex presidente de la Asociación Estadounidense de Abogados de Inmigración.
El abogado David Hirson de David Hirson & Partners LLP, agregó:
"Parece respaldar la oposición de que el rango de tiempos publicado para los casos de adjudicación no es razonable y no se ajusta a la realidad", dijo. “Por tanto, parece que los retrasos son deliberados. Nuestra oficina presenta periódicamente acciones mandamus en varias jurisdicciones de todo el país. Esta decisión es muy favorable a las acciones que hemos tomado en el pasado y que probablemente tendremos que tomar en nombre de los clientes en el futuro”.
Lo que significa la victoria legal para el futuro de estos casos EB-5
Después de esta victoria, parece que el siguiente paso es que los demandantes presenten pruebas contra USCIS sobre la forma en que asigna sus recursos para las adjudicaciones, dijo el abogado Robert C. Divine de Baker Donelson.
"USCIS ha mostrado una tendencia a querer evitar tal descubrimiento, y parece probable que ahora acelerará los casos de los demandantes para debatirlos", dijo. "Entonces dependerá de otros inversionistas seguir presentando nuevas demandas con reclamos similares para seguir presionando a USCIS para que asigne los recursos necesarios para completar todas las peticiones I-526 más rápidamente de lo que lo ha estado haciendo".
Entre 2016 y 2020, USCIS recibió menos solicitudes EB-5 que en años anteriores, pero aun así adjudicó muchas menos peticiones que antes, según muestran los documentos. Más de 15,000 Peticiones I-526 se adjudicaron en el año fiscal 2018, mientras que solo 4,673 se adjudicaron en el año fiscal 2019.
Para su defensa, el Departamento de Justicia de EE.UU. afirmó que este era el cronograma de procesamiento del USCIS y presentó una moción para Desestimar, Cortar y/o Transferir, afirmando que los inversionistas no habían esperado lo suficiente para la adjudicación.
"Este caso pone patas arriba la reacción instintiva del gobierno para retrasar los casos", dijo Banias. “Si no pueden actuar para desestimar los casos con impunidad, eventualmente tendrán que someterse a pruebas de descubrimiento y explicar las razones de estos retrasos extraordinarios. Creo que seguirán intentando evitar el descubrimiento mediante un acuerdo, lo que significará que seguiremos viendo buenos resultados a través del litigio para el programa EB-5”.
DESCARGO DE RESPONSABILIDAD: Las opiniones expresadas en este artículo son únicamente las opiniones del autor y no necesariamente representan las opiniones del editor ni de sus empleados. o sus afiliados. La información que se encuentra en este sitio web tiene como objetivo ser información general; No es asesoramiento legal ni financiero. Sólo un profesional autorizado y con pleno conocimiento de todos los hechos y circunstancias de su situación particular puede brindar asesoramiento legal o financiero específico. Debe consultar con expertos legales, de inmigración y financieros antes de participar en el programa EB-5. Publicar una pregunta en este sitio web no crea una relación abogado-cliente. Todas las preguntas que publique estarán disponibles para el público; No incluya información confidencial en su pregunta.
