Abogado de inmigración EB-5 Fredrick Voigtmann es propietario de la oficina legal de Fred Voigtmann, PC en California. Se involucró en el industria EB-5 en 1994, cuando se fue a trabajar para su padre, el también Fred Voigtmann, y también abogado de inmigración (ya jubilado) en Taiwán.
“Fuimos algunos de los primeros abogados en representar a solicitantes de visas de inmigrante para inversionistas EB-5 en varias embajadas y puestos consulares de Estados Unidos en Asia”, dijo.
En 1997, Voigtmann empezó a trabajar en una firma de abogados en Los Ángeles que fue pionera en la industria EB-5.
“No sabía que sería co-abogado en un controvertido caso EB-5 llamado, Asunto de Izumii! " él dijo.
Y el legado de Voigtmann continúa.
“Si bien tuve el placer de trabajar con mi padre de 1993 a 1997 en Taiwán, ahora tengo el placer de trabajar con mi hijo, también Fred Voigtmann, quien también es abogado de inmigración desde 2018”, dijo.
¿Por qué decidió unirse a nuestra comunidad verificada EB-5 y qué ha hecho por su negocio?
Decidí unirme al comunidad verificada porque brinda a los profesionales y proveedores de servicios EB-5 la oportunidad de mostrar los servicios que pueden ofrecer a los clientes y cómo pueden agregar valor a un proyecto o individuo en particular. EB5Investors.com ha hecho precisamente eso por mí. Básicamente soy un profesional independiente, pero tengo experiencia, habilidades y conocimientos únicos en el espacio EB-5 que de otro modo no serían conocidos ni estarían disponibles para un grupo tan amplio de inversores.
¿Cuáles son algunas de las tendencias actuales que está viendo en el mercado EB-5?
La tendencia general es a la baja, por supuesto, debido a la combinación de cambios en el programa EB-5 efectivos en noviembre de 2019, número de visa de China retrocesoy la pandemia de COVID-19. En los últimos años, hemos visto un aumento en los casos empresariales directos de EB-5, la mayoría de ciudadanos indios que ya se encuentran en los Estados Unidos con otro estatus de no inmigrante, como el H-1B. También he visto un poco de recuperación en los casos de EB-5 del centro regional porque hay una demanda reprimida. Los largos tiempos de procesamiento de la I-526 no ayudan, pero si se reducen un poco debido al bajo número de Peticiones I-526 presentada en 2020, y si la parte del centro regional se renueva el 30 de junio, la tendencia aumentará significativamente.
¿Cuáles son sus principales objetivos comerciales este año?
Mis objetivos son continuar ofreciendo servicios legales de la más alta calidad, no solo a mis clientes EB-5, sino a todos mis inmigración clientes, muchos de los cuales han sufrido durante los últimos cuatro años debido al “muro invisible”, los “engranajes” de la máquina de deportación, y especialmente debido a que USCIS le dio la espalda a su misión de ser una agencia orientada al servicio y no otra más. sucursal del ICE. Además, a medida que la pandemia disminuya, esperamos poder darle la bienvenida a los clientes a nuestras oficinas de Woodland Hills y Arcadia para reuniones en persona cuando sea seguro hacerlo.
¿Qué logro en esta industria ha sido más gratificante? ¿Por qué?
Los logros más gratificantes son aquellos en los que un cliente presenta una situación difícil, ya sea un RFE, un NOID o simplemente un problema único que requiere una combinación de creatividad y trabajo duro para crear el milagro que el cliente necesitaba.
¿Qué piensa sobre la situación del redespliegue y la mejor estrategia para afrontarla?
Se pueden escribir y ya se han escrito artículos completos sobre este tema. A pesar del bienvenido lenguaje aclaratorio agregado al Manual de Políticas en julio de 2020, USCIS necesita aplicar una política consistente y clara sobre lo que considerará capital en riesgo en caso de que se haya completado un proyecto, pero no todos los EB-5. Los inversores todavía han llegado a la fase condicional. Si la política de USCIS sobre Redistribución de capital EB-5 va a cambiar, tendrá que pasar por el proceso de notificación, comentario y reglamentación APA y, por supuesto, cualquier cambio no debe aplicarse retroactivamente.
¿Qué cree que se necesita reformar con el programa EB-5 en el momento en que se renovará en junio?
La centro regional parte de EB-5 debe hacerse permanente; Ya basta con estas reautorizaciones temporales. Creo que la mayoría de la Cámara y el Senado están a favor de EB-5; Los senadores Grassley y Leahy acaban de presentar un proyecto de ley de reautorización por cinco años, por lo que es de esperar que puedan aprobarlo antes de junio y, de ser así, es probable que el presidente Biden lo promulgue.
¿Cuál es tu cita favorita y por qué?
Una de mis citas favoritas es en respuesta a una de las citas favoritas de USCIS: "Simplemente dejar constancia sin evidencia documental de respaldo no es suficiente para cumplir con la carga de la prueba en estos procedimientos". Asunto de Soffici/Asunto de Treasure Craft.
“Si les cuentas, no te creerán. Si se lo muestras, no tendrán más remedio que aceptar”.
¿Y tú sorprenderías a los demás?
Viví en Taiwán durante un total de 12 años y me gradué de la Taipei American School (una escuela secundaria para expatriados). Mientras que en 10th Mientras estaba allí, mi banda de heavy metal y yo estábamos en un programa de talentos televisado a nivel nacional. ¡Ahora toco la guitarra de adoración en la iglesia!
DESCARGO DE RESPONSABILIDAD: Las opiniones expresadas en este artículo son únicamente las opiniones del autor y no necesariamente representan las opiniones del editor ni de sus empleados. o sus afiliados. La información que se encuentra en este sitio web tiene como objetivo ser información general; No es asesoramiento legal ni financiero. Sólo un profesional autorizado y con pleno conocimiento de todos los hechos y circunstancias de su situación particular puede brindar asesoramiento legal o financiero específico. Debe consultar con expertos legales, de inmigración y financieros antes de participar en el programa EB-5. Publicar una pregunta en este sitio web no crea una relación abogado-cliente. Todas las preguntas que publique estarán disponibles para el público; No incluya información confidencial en su pregunta.
