Una coalición de organizaciones ha presentado una demanda amparándose en la Ley de Libertad de Información (FOIA) para obtener documentos relacionados con la Programa Visa Tarjeta Oro, que permite a los extranjeros adinerados obtener la residencia permanente en Estados Unidos por 1 millón de dólares.
El Fondo de Defensores de la Democracia, junto con los bufetes de abogados Colombo & Hurd y Free Information Group, está impugnando a varias agencias gubernamentales, incluido el Servicio de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (USCIS), por no divulgar los registros relacionados con el nuevo programa de visas.
La demanda, presentada en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia a principios de abril, se produce tras una demanda interpuesta en febrero por la Asociación Estadounidense de Profesores Universitarios (AAUP) y profesionales inmigrantes. cuestionando la legalidad de la propia Tarjeta Oro..
“Estas dos demandas persiguen objetivos diferentes, pero apuntan al mismo programa ilegal”, declaró Sarah Wilson, socia y directora del Departamento de Litigios Federales de Colombo & Hurd. “El caso original impugna el programa de la Tarjeta Dorada por ilegal, mientras que la demanda amparada en la Ley de Libertad de Información (FOIA) busca obligar a revelar cómo la administración lo diseñó y lo está implementando a puerta cerrada”.
La demanda presentada en virtud de la Ley de Libertad de Información (FOIA) busca esclarecer cómo se creó la Tarjeta Dorada.
La nueva demanda alega que las organizaciones presentaron solicitudes de información pública a principios de este año ante varias agencias para obtener detalles sobre cómo se creó y se está implementando el programa de visas propuesto. La demanda solicita a un tribunal federal que obligue al gobierno a proporcionar dicha información.
“Independientemente de lo que motivó a los demandantes a presentar sus solicitudes de la Ley de Libertad de Información, tienen derecho a respuestas sustantivas, incluso con las partes censuradas permitidas”, afirma el abogado litigante. steven reingold, socio de Saul Ewing. “Desde la perspectiva del programa EB-5, será interesante ver qué reciben los demandantes, ya sea después de litigar o después de llegar a un acuerdo, y qué comparten con el público”.
Los demandantes argumentan que la negativa de las agencias a proporcionar documentos refleja un esquema de "pago por favores" que perjudica al sistema de inmigración en general, beneficia a los ultrarricos y perjudica a los profesionales cualificados que podrían contribuir a la economía estadounidense.
“Si de hecho hubiera habido transparencia en las comunicaciones entre el Secretario [de Comercio, Howard] Lutnick y [USCIS] con respecto al proceso de aprobación administrativa para los beneficios de la “Tarjeta Dorada”, esta demanda y otras no serían necesarias”, dijo. Robert C. Cornish, abogado litigante y socio gerente del bufete de abogados Robert V. Cornish, Jr., PC. “Este es precisamente el propósito de la Ley de Libertad de Información (FOIA). Si esta acción tiene éxito, será el principio del fin del programa de la 'Tarjeta Dorada'”.
La primera demanda contra la Tarjeta Oro sigue pendiente en el mismo tribunal.
DESCARGO DE RESPONSABILIDAD: Las opiniones expresadas en este artículo son únicamente las opiniones del autor y no necesariamente representan las opiniones del editor ni de sus empleados. o sus afiliados. La información que se encuentra en este sitio web tiene como objetivo ser información general; No es asesoramiento legal ni financiero. Sólo un profesional autorizado y con pleno conocimiento de todos los hechos y circunstancias de su situación particular puede brindar asesoramiento legal o financiero específico. Debe consultar con expertos legales, de inmigración y financieros antes de participar en el programa EB-5. Publicar una pregunta en este sitio web no crea una relación abogado-cliente. Todas las preguntas que publique estarán disponibles para el público; No incluya información confidencial en su pregunta.
