Una presentación clave ante la Corte Suprema de Estados Unidos arrojará más luz sobre las peticiones de inmigración inicialmente aprobadas pero luego rechazadas por el Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos (USCIS).
La American Immigrant Investor Alliance (AIIA), American Lending Center Holdings Inc. (ALC) y RC Hobbs Companies presentaron conjuntamente un escrito amicus curiae ante el Tribunal Superior de los EE. UU. alegando que la agencia está utilizando un vacío legal para evitar la revisión judicial de sus EB- 5 decisiones. Presentaron este escrito legal para brindar información para un caso en curso que este tribunal comenzará a revisar en octubre.
La organización centrada en visas EB-5, ALC y RC Hobbs afirman que el razonamiento del USCIS afecta negativamente Visas EB-5 y otros inmigrantes basados en el empleo.
AIIA explicó en su blog que los inversores inmigrantes pueden acudir a un tribunal federal para una petición denegada por el USCIS según la ley actual. Sin embargo, dijeron que la agencia encontró un vacío legal que establece que aprobó pero luego revocó visa basada en empleo Las solicitudes no pueden ser impugnadas legalmente.
“USCIS sostiene que tales revocaciones entran dentro de una categoría de decisiones consideradas 'discrecionales' en asuntos de inmigración. Si los tribunales lo aceptan dentro de 8 USC [Código de EE. UU. Título no anotado 8. Extranjeros y nacionalidad § 1252. Revisión judicial de órdenes de deportación] § 1252(a)(2)(B)(ii), este tipo de decisión es inmune al control judicial”.
Yiran Cheng, Jefe de Comunicaciones de AIIA, agrega: “AIIA cree firmemente que los inversionistas EB-5 deberían tener derecho a apelar las decisiones de adjudicación de USCIS en los tribunales, y no podemos perder este derecho solo porque USCIS intenta eludir años de práctica administrativa a través de un vacío legal. . Es por eso que la comunidad EB-5 debe unirse frente a la Corte Suprema y consolidar nuestros derechos a través de este caso”.
Mientras tanto, John Shen, director ejecutivo de ALC, afirma: “Apoyamos este Amicus Brief porque la revisión judicial en los tribunales federales a menudo sirve como último recurso después de que una petición de inmigrante es denegada injustamente. A lo largo de los años, hemos visto muchos problemas y las demandas contra USCIS han terminado siendo la única solución. Es fundamental que esta opción esté siempre disponible para aquellos peticionarios que hayan agotado todos los recursos administrativos”.
El razonamiento del USCIS ya está bajo escrutinio por la Corte Suprema de EE.UU.
Los litigios han surgido como una herramienta confiable en el panorama de la inmigración para obligar al USCIS a abordar las peticiones denegadas, las demoras prolongadas en las solicitudes y un retraso creciente. En comparación con los plazos convencionales de las agencias, resulta eficaz para acelerar la revisión de estas situaciones.
Sin embargo, el razonamiento del USCIS limita la opciones de litigio para EB-5 y otros solicitantes de visas basadas en empleo para impugnar una decisión de la agencia.
El amicus, o “amigo del tribunal”, es un escrito legal que brinda información y orientación sobre las consecuencias legales de una situación o práctica. Se presentó para aportar asesoramiento e información sobre la posición del USCIS al Tribunal Superior de Estados Unidos cuando conozca la apelación de la peticionaria Amina Bouarfa contra la agencia y el Departamento de Seguridad Nacional en relación con un formulario I-130 rechazado. Su solicitud fue aprobada inicialmente en 2015, pero revocada dos años después debido al supuesto descubrimiento por parte de la agencia de evidencia adicional que llevó a su denegación.
El Tribunal Superior de Estados Unidos acordó escuchar esta apelación durante el período de octubre de 2024-2025, que comienza el 7 de octubre. “El escrito de AIIA es el único escrito amicus curiae que representa a los inversores EB-5 ante la Corte Suprema en este caso”, dijo la organización. Se esperan argumentos orales en el otoño.
El escrito también aborda las discrepancias actuales en cómo los tribunales federales de inmigración interpretan el argumento del USCIS. Algunos tribunales de circuito han apoyado a la agencia, mientras que otros se han opuesto.
Otras organizaciones han presentado amicus relacionado con la “laguna jurídica” del USCIS sobre la audiencia programada de Bouarfa, incluido el Proyecto de Derechos de los Inmigrantes del Noroeste, la Alianza Nacional de Litigios de Inmigración, la Unión Estadounidense de Libertades Civiles y la ACLU de Florida, y el Centro Regional Americano Century.
DESCARGO DE RESPONSABILIDAD: Las opiniones expresadas en este artículo son únicamente las opiniones del autor y no necesariamente representan las opiniones del editor ni de sus empleados. o sus afiliados. La información que se encuentra en este sitio web tiene como objetivo ser información general; No es asesoramiento legal ni financiero. Sólo un profesional autorizado y con pleno conocimiento de todos los hechos y circunstancias de su situación particular puede brindar asesoramiento legal o financiero específico. Debe consultar con expertos legales, de inmigración y financieros antes de participar en el programa EB-5. Publicar una pregunta en este sitio web no crea una relación abogado-cliente. Todas las preguntas que publique estarán disponibles para el público; No incluya información confidencial en su pregunta.
