Por Marta Lillo
Un grupo de Centros Regionales y la asociación comercial EB-5 Invest in the USA (IIUSA) presentaron una demanda contra el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) y los Servicios de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos (USCIS) para invalidar la regla final que aumentó el EB-5. XNUMX tasas de presentación.
La demanda afirma que la regla final de enero de 2024 de USCIS que permite el aumento de tarifas EB-5 viola varias leyes administrativas y de inmigración, en particular un mandato de la Ley de Reforma e Integridad (RIA) EB-5 de completar un estudio de tarifas antes de emitir cualquier regla de tarifas; el requisito de fijar tarifas para cumplir con los tiempos de procesamiento designados; y acusa a la agencia de inmigración estadounidense de asignar tarifas adicionales a las peticiones relacionadas con EB-5 en violación de los requisitos legales.
“La regla final es arbitraria y caprichosa, ya que los demandados basaron la regla en proyecciones y suposiciones erróneas y no tuvieron en cuenta los comentarios públicos sobre la regla”, dice el documento del caso.
Los demandantes presentaron la demanda ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Texas el 22 de abril (expediente Caso 3:24-cv-00984-L) solicitando al tribunal revertir los aumentos de tarifas EB-5 que entraron en vigor el 1 de abril. XNUMX hasta que USCIS complete el estudio de tarifas obligatorio.
Los centros regionales que presentaron el reclamo son Civitas Capital Management, LLC, CMB, Texas Regional Center, LLC; Visitar's Business Alliance del Centro Regional de Texas y DC Partners d/b/a Centro Regional EB-5 de Houston; EE.UU. EB5 Immigration, LLC d/b/a EB-5 Capital; Empresas CanAm, LP; Centro Regional American Life, Inc. – Seattle d/b/a Golden Rainbow & Gateway Freedom Fund; Advantage America Centro Regional de Nueva York, LLC, American Dream Fund, LLC;
EB-5 Estado de Nueva York, LLC; Patrocinador de PG EB5, LLC; Centro Regional Estatal de Pine, LLC; y Advantage America EB-5.
En una declaración enviada por correo electrónico a EB-5 Investors Magazine, Daniel J. Healy, director ejecutivo de Civitas, dijo: “Esperamos prevalecer. Las acciones de USCIS aquí son claramente contrarias a la ley, como la agencia admite fácilmente”.
Las reglas otorgan 60 días para que el gobierno responda a la queja. Espero que ambas partes presenten Mociones para un fallo sumario en un cronograma que establecerá el Tribunal.
El gobierno de Estados Unidos tiene 60 días desde la presentación para responder a la denuncia. “Espero que ambas partes presenten Mociones para un fallo sumario en un cronograma que el Tribunal establecerá”, dijo a EB-5 Investors Magazine Ron Klasko, abogado de EB-5 y asesor de los demandantes.
Esta es la segunda acción legal contra el aumento, después de la demanda y orden de alejamiento para bloquear la nueva regulación presentado por American Immigrant Investor Alliance (AIIA) y IT Service Alliance unos días antes del 1 de abril.
"Mientras que la demanda IIUSA/Centro Regional toma prestadas las estrategias centrales de la demanda presentada anteriormente por AIIA, la demanda IIUSA invoca la Ley de Flexibilidad Regulatoria (RFA) y amplía las preocupaciones de los centros regionales EB-5", dijo el presidente de AIIA, Ishaan. Khanna, dijo a la revista EB-5 Investors.
Klasko añadió: “La demanda de AIIA cuestiona toda la regla de tarifas; el nuestro sólo desafía las tarifas EB-5. La demanda de AIIA es en nombre de inversores y solicitantes de otros beneficios; la nuestra fue presentada por centros regionales en su propio nombre y en nombre de sus inversores. La demanda de AIIA buscaba una orden de restricción temporal; el nuestro no. Nuestra demanda plantea muchos motivos adicionales para revocar la regla de tarifas EB-5 que no se incluyeron en la otra demanda”.
Khanna también dijo: “AllA tomó medidas decisivas hace tres semanas al presentar una queja para abordar nuestras preocupaciones compartidas. Nos comunicamos con los centros regionales para pedirles su apoyo en este esfuerzo crítico. Si bien su reciente decisión de presentar una demanda es un avance positivo, hubiéramos recibido con agrado su participación activa desde el principio. A medida que avanzamos juntos en esta batalla, seguimos plenamente comprometidos a buscar una resolución justa en nombre de nuestra comunidad”.
Estudio pendiente de aumento de tarifas EB-5 entre los argumentos clave de la demanda
La industria de la EB-5 afrontó con desgana los nuevos precios cuando se oficializó la subida. Sin embargo, muchos continuaron cuestionando su legalidad debido al estudio pendiente.
En la demanda, los demandantes afirman que “a la fecha de esta Demanda, más de 2 años después de la fecha de promulgación de
la RIA, y más de 1 año después de la fecha límite establecida por el Congreso, USCIS no ha realizado el estudio de tarifas. De hecho, en el preámbulo de la Norma Final, el DHS admite que el estudio de tarifas es 'requerido por la RIA', que no ha cumplido y que utilizó un 'método diferente... de cálculo de tarifas' al que "esa ley exige", dice el documento de reclamación.
En un comunicado de prensa, Civita-s Healy dijo que las tarifas elevadas de EB-5 agregan presión financiera sobre los inversionistas y los centros regionales a pesar del argumento de USCIS de que el aumento de tarifas es necesario para satisfacer las necesidades de financiamiento.
“USCIS tiene un trabajo que hacer y necesita fondos provenientes de tarifas para hacerlo. No hay problema, esa es la ley. Pero el Congreso fue bastante claro acerca de cómo deberían calcularse estas tarifas. Es obvio que, si USCIS lleva a cabo el estudio de tarifas requerido utilizando datos precisos en lugar de sus suposiciones tremendamente erróneas, las tarifas resultantes serán mucho, mucho más bajas”, dijo.
Los precios de los formularios EB-5 I-526E (centros regionales) e I-526 (inversionista directo) aumentaron un 204% a $11,160. La tarifa del formulario I-829 para eliminar las condiciones de residencia también aumentó de $3,835 a $9,525. Además, los precios de presentación del formulario I-956F, que los centros regionales deben presentar para obtener la aprobación de su designación, aumentaron un 168% a $47,695.
“USCIS está cobrando $48,000 para adjudicar una petición para establecer un nuevo centro regional. Demostraremos que esta tarifa es atroz, pero al menos la cobran por revisar una presentación sustancial”, dijo Healy en el comunicado de prensa. “Están cobrando los mismos $48,000 por revisar un formulario simple que les informa sobre el cambio de nombre de un centro regional, donde literalmente no hay nada que adjudicar. Misma tarifa para ser informado de la salida de un empleado senior. ¿Qué podría justificar esto?”
DESCARGO DE RESPONSABILIDAD: Las opiniones expresadas en este artículo son únicamente las opiniones del autor y no necesariamente representan las opiniones del editor ni de sus empleados. o sus afiliados. La información que se encuentra en este sitio web tiene como objetivo ser información general; No es asesoramiento legal ni financiero. Sólo un profesional autorizado y con pleno conocimiento de todos los hechos y circunstancias de su situación particular puede brindar asesoramiento legal o financiero específico. Debe consultar con expertos legales, de inmigración y financieros antes de participar en el programa EB-5. Publicar una pregunta en este sitio web no crea una relación abogado-cliente. Todas las preguntas que publique estarán disponibles para el público; No incluya información confidencial en su pregunta.
