Un juez federal bloqueó el miércoles la última renovación e implementación de una tasa de 100,000 dólares para las nuevas visas H-1B destinadas a trabajadores extranjeros altamente cualificados.
El juez de distrito estadounidense Haywood Gilliam Jr., en Oakland, California, determinó que el Servicio de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (USCIS) y el Departamento de Estado no habían seguido el proceso de notificación y comentarios requerido por la Ley de Procedimiento Administrativo antes de imponer la tarifa.
La decisión se produjo después de que una coalición de sindicatos, empleadores del sector sanitario, grupos de profesores y organizaciones religiosas solicitaran una medida cautelar preliminar en el caso Global Nurse Force v. Trump, la primera demanda presentada contra la tasa, interpuesta el 3 de octubre de 2025 en el Distrito Norte de California.
El fallo se produjo menos de dos semanas después de que la Casa Blanca emitiera una proclamación el 18 de septiembre de 2026, en la que se extendía y reforzaba la tarifa hasta septiembre de 2027. Dicha proclamación prohíbe a las agencias hacer cumplir esa extensión o aplicar las directrices actualizadas.
Tras la decisión, el equipo legal de los demandantes emitió un comunicado conjunto sobre sus repercusiones para los empleadores. «El tribunal dictaminó que las agencias no pueden hacer eso y dejó claro que la orden también se aplica a la prórroga de septiembre de 2026. Dos tribunales federales han anulado estas políticas. Los empleadores deben saber que, a día de hoy, ninguna política de las agencias exige legalmente dicho pago», declaró el abogado Jesse M. Bless, de Bless Litigation LLC y miembro de la coalición IMMpact Litigation, que representa a los demandantes.
El Departamento de Justicia no ha anunciado si apelará la decisión de la jueza Gilliam.
¿Cuál es la situación de la tasa H-1B tras la decisión del juez?
Esta es la segunda orden judicial a nivel nacional contra la tarifa. La tarifa ya está inactiva debido a un fallo de junio de 2026 del juez federal Leo Sorokin en una demanda independiente presentada por una coalición de 20 estados. El juez dictaminó que el poder ejecutivo excedió su autoridad al imponer una tarifa que funcionaba como un impuesto no autorizado. En una decisión de julio de 2026, un tribunal federal de apelaciones denegó la solicitud del gobierno de suspender dicho fallo, manteniendo así la tarifa bloqueada.
El gobierno ha apelado la decisión original del caso Boston. Argumenta que la ley de inmigración otorga al poder ejecutivo amplia autoridad para establecer los términos de las visas con el fin de proteger los salarios nacionales.
Además del caso Global Nurse Force contra Trump y la coalición de 20 estados, una segunda demanda, interpuesta por la Cámara de Comercio de Estados Unidos y la Asociación de Universidades Americanas, está en trámite en los tribunales federales por la tarifa de 100,000 dólares para la visa H-1B y se encuentra pendiente ante el Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Circuito de DC.
Por otra parte, el gobierno ha propuesto, mediante reglamentación formal, una tasa de 103,265 dólares para las solicitudes H-1B sujetas a cupo . Este nuevo cargo propuesto abarca un abanico más amplio de solicitudes que la tasa original establecida por decreto ejecutivo.
¿Qué significa este fallo judicial para los solicitantes de visas H-1B y los empleadores estadounidenses?
Al bloquearse la tarifa de 100,000 dólares, la contratación de personal con visa H-1B puede continuar bajo la estructura de tarifas habitual, que suele oscilar entre 2,000 y 5,000 dólares.
Los empleadores pueden seguir reclutando personal sin pagar la tarifa. Otras disposiciones de la proclamación del 18 de septiembre siguen vigentes, incluyendo un mayor control de los salarios y el posible desplazamiento de los trabajadores domésticos.
DESCARGO DE RESPONSABILIDAD: Las opiniones expresadas en este artículo son únicamente las opiniones del autor y no necesariamente representan las opiniones del editor ni de sus empleados. o sus afiliados. La información que se encuentra en este sitio web tiene como objetivo ser información general; No es asesoramiento legal ni financiero. Sólo un profesional autorizado y con pleno conocimiento de todos los hechos y circunstancias de su situación particular puede brindar asesoramiento legal o financiero específico. Debe consultar con expertos legales, de inmigración y financieros antes de participar en el programa EB-5. Publicar una pregunta en este sitio web no crea una relación abogado-cliente. Todas las preguntas que publique estarán disponibles para el público; No incluya información confidencial en su pregunta.
