¿En qué se diferencian las inversiones directas y las del Centro Regional?

Una diferencia importante son los requisitos de creación de empleo. Para una inversión directa, el inversor debe operar y gestionar el negocio. Además, deberá crear 10 empleos directos. Las inversiones a través de un centro regional pueden obtener crédito por empleos indirectos e inducidos para alcanzar el umbral de 10 empleos. En cuanto a la segunda parte de su pregunta, los plazos entre las inversiones directas y las realizadas a través de un centro regional no necesariamente difieren.

Una de las principales diferencias se relaciona con la forma en que se calcula la creación de empleo. La inversión directa requiere la creación de 10 empleados directos a tiempo completo (es decir, empleados W-2, I-9). La inversión basada en el Centro Regional permite el recuento de empleos con base en metodologías económicas que incluyen la creación de empleo indirecta e inducida.

Una EB-5 directa sería aquella en la que normalmente usted controla la inversión y la inversión debe crear 10 nuevos empleos directos. Un proyecto de centro regional es aquel en el que normalmente no se controla la inversión. Hay que crear 10 empleos pero pueden ser directos, indirectos o inducidos. La RC permite invertir en bienes raíces debido al componente de empleos indirectos e inducidos con mayor facilidad.

Los proyectos de inversión de los centros regionales pueden utilizar la creación de empleo indirecto, que es calculada por un economista utilizando una metodología razonable aceptada por el USCIS. Una inversión directa básica debe crear 10 empleos directos para calificar para la clasificación EB-5. De lo contrario, todos los requisitos de EB-5 son los mismos.

La única diferencia real es cómo se calculan las cifras de creación de empleo. La inversión directa que operará o administrará debe crear empleos directamente, lo que significa que realmente debe contratar empleados y debe demostrarlo con formularios I-9 e informes de impuestos. Las inversiones/proyectos del centro regional podrían contar los empleos indirectamente, lo que significa que podrían mostrar cuántos empleos podrían crearse gastando una cierta cantidad de dinero en construcción, por ejemplo. Para hacer esto, los centros regionales gastan mucho dinero en contratar economistas que analizarán y calcularán el informe de empleo adecuado para el proyecto.

Para el inversor individual, no debería haber mucha diferencia en el plazo. Las inversiones directas dependen de la creación de empleo directo, mientras que los centros regionales dependen de la creación de empleo directo e indirecto.

La principal diferencia es que uno es emprendedor y el otro pasivo. Además, el centro regional generalmente está aprobado previamente como una inversión de $500 mil. Hay muchos otros cambios.

Una inversión directa requiere que el inversor participe activamente en la gestión diaria de la empresa. Como socio limitado en un proyecto de centro regional, los inversores no están obligados a participar activamente en la gestión diaria.

Hay una serie de diferencias, sin embargo, la más significativa se relaciona con la creación de empleo. Recuerde, el programa EB-5 está impulsado por la creación de empleos. En un EB-5 directo, sólo se pueden contar los empleos directos W-2. Esto significa que cuando el inversionista presente el I-829 (eliminación de condiciones para recibir una tarjeta de residencia permanente), tendrá que demostrar que su inversión creó 10 empleos reales de tiempo completo (debe poder proporcionar evidencia detallada de estos empleados en la solicitud). En el escenario del centro regional, la principal ventaja es que se pueden contar tanto los empleos indirectos como los inducidos según lo determine un economista. Si el proyecto implica más de dos años de construcción y el promotor puede proporcionar pruebas suficientes de este plazo, el economista puede incluso contar también los empleos directos. Por lo tanto, en la etapa I-829, el inversionista sólo necesita demostrar que su inversión realmente se gastó en el proyecto y el economista demostrará el impacto de dicha inversión. En este caso no es necesario indicar los nombres reales de los empleados. Las diferencias pueden volverse un poco más matizadas; sin embargo, esta es una diferencia resumida entre ambas estrategias. Respecto a qué opción sería mejor, no existe una respuesta correcta o incorrecta. Muchas veces, depende de la tolerancia al riesgo del inversor y, en última instancia, podría ser una decisión comercial. Los acuerdos de centros regionales tienden a ser mucho más grandes, mientras que los acuerdos de inversión directa tienden a ser más pequeños. Le recomiendo que visite el sitio web de mi empresa, donde encontrará varios blogs y artículos que analizan las diferencias entre ambos tipos de inversiones.