¿Qué sucede con los inversionistas EB-5 si el USCIS cancela el centro regional con el que eligieron trabajar?

Dependerá del argumento. A USCIS le gusta decir que el caso debe ser elegible en el momento de la presentación, por lo que si el I-829 se presenta mientras el RC está activo, es posible que se lleve a cabo sin problemas. Sin embargo, dependerá de las características específicas del caso, que deberá ser manejado por un abogado con experiencia.

Eso dependería del motivo de la terminación del Centro Regional. En los casos en que el fraude sea el motivo del cierre del centro regional, los I-829 pendientes no se adjudicarán y a menos que existan circunstancias atenuantes. Es posible que los inversores tengan que empezar de nuevo la Petición I-526. Su abogado de inmigración debería poder discutir las ramificaciones y la solución.

La regla general es que es probable que los inversionistas asociados con un proyecto de desaparición pierdan la oportunidad de presentar la I-829, ya que no hay nada que respalde sus reclamos de residencia permanente. En tal escenario, tal vez sea necesario analizar caso por caso. Este no es un escenario muy común. En caso de que exista la posibilidad de que se produzca este escenario, consulte a un abogado EB-5 para analizar todas las opciones. Además, debería realizarse un análisis exhaustivo del negocio en cuestión, en particular de la probabilidad de comportamiento fraudulento por parte del operador o los operadores de la empresa comercial.

Esta es una pregunta difícil de responder porque no existen regulaciones que determinen cómo debe actuar el USCIS en tal situación. Eso nos deja con la opción de la buena fe y el cumplimiento sustancial. El argumento legal para los inversionistas será que actuaron de buena fe y cumplieron sustancialmente con los requisitos para la eliminación de la condición. Por ejemplo, si un inversionista mantuvo su inversión y creó los empleos necesarios durante el período condicional, entonces no debería importar legalmente si USCIS cancela la designación de centro regional. Sin embargo, podría haber un problema dependiendo del motivo subyacente de la terminación del centro regional. Si el centro regional fue disuelto porque quebró, cometió fraude o no creó los empleos necesarios, entonces algunos de los inversionistas pueden no tener suerte. En esa situación, los inversores tendrán que defender su caso ante un tribunal de inmigración o ante un tribunal federal.

Si el USCIS da por terminado el Centro Regional antes de la aprobación de la Petición de Eliminación de Condiciones en el Formulario I-829, el inversionista tendría un problema muy serio dado que los fondos de inversión deben permanecer invertidos hasta que la petición I-829 sea adjudicada favorablemente. . Según la ley actual, un caso de inversionista EB-5 no puede transferirse de un Centro Regional a otro durante la etapa inicial de petición I-526 o la etapa de eliminación de condiciones I-829. Lo más probable es que el inversionista EB-5 tenga que empezar de nuevo presentando una nueva petición I-526 ante un nuevo Centro Regional que patrocine el proyecto, a menos que el USCIS decida que cambiar los Centros Regionales no es un cambio material.

La terminación de un centro regional sería terrible y, en realidad, es algo muy raro. El USCIS cancela los centros regionales por dos razones. Primero, por no invertir en ningún proyecto como lo exige la aprobación original del USCIS. En segundo lugar, por operar de forma fraudulenta. Su pregunta presupone este último escenario ya que habría actividad económica. En cuanto a las opciones que tienen los inversionistas, la mejor respuesta es buscar un centro regional alternativo ya aprobado en el área geográfica del proyecto para patrocinar el proyecto a través de la adjudicación por parte de USCIS de todas las peticiones I-829. Este es el mejor resultado posible para los inversores.

Su pregunta es buena, ya que efectivamente falta claridad en cuestiones como las que usted ha planteado. Dicho esto, la terminación del Centro Regional requerirá que los inversionistas trabajen juntos para encontrar otro Centro Regional que se haga cargo del proyecto. Esto no es tan fácil como parece, ya que el Centro Regional cancelado probablemente querrá permanecer en el proyecto y recibir un pago por lo que diga que ha hecho para hacer avanzar el proyecto. Si todos los inversionistas en el proyecto (o al menos la mayoría de ellos) acuerdan un curso de acción y tienen un Centro Regional listo para hacerse cargo, tendrían que acudir a la Corte, contar con la participación del Centro Regional en el proyecto. terminado (o confirmado como terminado) y hacer que el Tribunal ordene que el nuevo Centro Regional se haga cargo del proyecto. Las personas que tenían I-829 pendientes que fueron presentados durante la participación del antiguo Centro Regional bien pueden mostrar la creación de empleos, pero su terminación no ayudará a la veracidad de cualquier información que se haya proporcionado a USCIS en el pasado. Impugnar una determinación como esta del USCIS está plagado de incertidumbre y probablemente tenga un costo prohibitivo. Por eso, en tales situaciones, que los inversores actúen como grupo para sustituir al Centro Regional parecería una opción válida. Cualquiera que sea el caso, puede y debe hablar con un litigante de valores estadounidense capacitado y con experiencia en inmigración para tratar tanto los problemas del Centro Regional como cualquier posible problema de fraude/negligencia/conversión. No intente hacer este tipo de cosas por su cuenta o incluso con el consejo que le recomendó el antiguo Centro Regional (ya que puede haber un conflicto de intereses inherente).