¿La colocación de inversores en un consejo asesor satisfará los requisitos de la visa EB-5 de gestión directa?

En el contexto de un Centro Regional funcionaría, pero no en un EB5 directo, donde tendrían que estar en un W2.

Creo que sí, y lo creo en respuesta a sus preguntas. Es necesario salvar los mismos puestos de trabajo de los empleados. El proyecto empresarial en problemas puede ser muy comercializable si la documentación muestra claramente la viabilidad financiera del proyecto, ya que los puestos de trabajo ya se han creado.

Es dudoso que un consejo asesor tenga el poder legal o práctico para tomar decisiones gerenciales de alguna consecuencia y, por lo tanto, puede no cumplir con EB 5. Las listas proporcionadas por USCIS no especifican qué empresas tienen problemas o no. Por tanto, es muy difícil establecer una tendencia cuantificable; Hemos ganado una solicitud comercial con problemas, pero es muy difícil.

Las reglas EB-5 requieren que los inversionistas desempeñen un papel de gestión activa o establecimiento de políticas del negocio en el que invierten. Por tanto, un simple consejo asesor no será suficiente. Podrían ser socios limitados de su LLC. En cuanto a la aprobación de solicitudes para empresas en problemas, todo depende de cómo se sigan las reglas, pero no he oído ningún problema particular con estos casos en sí.

Probablemente no funcionaría si el consejo asesor se limitara a asesorar y el consejo real no tuviera que aplicar las recomendaciones. El inversor necesita gestionar y controlar la entidad.

No lo creo.

Si trabajan en el tablero, debería calificar. Es necesario crear 10 nuevos puestos de trabajo; no funcionará invertir y supervisar a 10 empleados existentes en cada uno.

Se están aprobando solicitudes comerciales con problemas; pero requieren una explicación contable y económica significativa. En cuanto a un consejo asesor, en general no estoy contento con ese enfoque, ya que un consejo asesor no tiene voto sobre la gestión, ni diaria ni estratégica. Hay otras opciones, como acciones preferentes o fideicomisos con derecho a voto, que son mejores enfoques. Estoy feliz de seguir discutiendo.

En términos generales, sí, bastará con un consejo asesor. En el caso de un negocio en problemas, como ocurre con un consejo asesor, siempre es una prueba de hechos y circunstancias.

No, el consejo asesor no es suficiente. Hasta donde yo sé, solo ha habido unas pocas aplicaciones comerciales con problemas. La mayoría de los proyectos son nuevas empresas comerciales.

No, no satisfará el requisito de gestión directa.

Parece que la respuesta a la pregunta es sí, siempre que el inversor, en su papel de miembro del consejo directivo de la empresa, participe realmente en la formulación de políticas, en lugar de mantener un papel puramente pasivo con respecto a la inversión. Con respecto a negocios en problemas, todo lo que puedo decir es que tengo conocimiento de al menos una apelación ante la Oficina de Apelaciones Administrativas de la denegación de una petición EB-5 basada en la inversión en un negocio en problemas que tuvo éxito, lo cual es notable en esa aprobación por La AAO de apelaciones por denegación de peticiones EB-5 es relativamente rara, incluso cuando se trata de inversiones EB-5 convencionales. Por lo tanto, no tengo motivos para dudar de que la petición EB-5 basada en inversiones en negocios en problemas será aprobada si (y sólo si) se cumplen todos los criterios legales para dicha inversión, incluido, entre otros, que la inversión se realice en un negocio que ha existido durante al menos dos años, ha incurrido en una pérdida neta a efectos contables (determinada sobre la base de principios de contabilidad generalmente aceptados) durante el período de doce o veinticuatro meses anteriores a la fecha de prioridad sobre el empresario extranjero. del Formulario I-526, y la pérdida para dicho período es al menos igual al veinte por ciento del patrimonio neto de la empresa en problemas antes de dicha pérdida.

Necesitaría más detalles para poder responder. No necesita gestión directa. De la forma en que se redactan la mayoría de los documentos, en virtud de que, si se invierte, se considera que el inversor participa activamente.